Os advogados que representam Jair Bolsonaro e o General Walter Braga Netto estão em meio a uma batalha legal intensa. Eles desconfiam de possíveis alterações no depoimento dado pelo Tenente-Coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, e estão pressionando por acesso irrestrito às transcrições completas das declarações de Cid às autoridades.
Inconsistências nos Depoimentos de Mauro Cid
A defesa levanta questões sobre as inconsistências encontradas nos depoimentos anteriores de Cid, onde inicialmente tentou proteger Braga Netto. Isso faz com que a defesa acredite que as declarações de Cid podem ter evoluído sob pressão, levando a narrativas contraditórias.
Essas evoluções na versão dos fatos apresentadas por Cid são vistas com desconfiança pelos advogados, que alegam que tal situação pode ser resultado de pressão externa ou manipulação das declarações feitas durante os interrogatórios.
Acesso aos Documentos e a Estratégia de Defesa
Outro ponto crítico levantado pelos advogados refere-se à suposta retenção de evidências por parte dos promotores do caso. Eles afirmam que Braga Netto está detido há um longo período sem ter acesso completo aos documentos do processo. Isso, segundo a defesa, prejudica a capacidade de preparação de uma defesa justa e informada.
Os advogados de Bolsonaro e de Braga Netto buscam desqualificar a validade do depoimento de Cid, que é considerado uma peça fundamental nas acusações criminais que pesam sobre a dupla. Eles defendem que a integridade e a veracidade das informações de Cid são duvidosas, o que pode impactar diretamente na estruturação das acusações de conspiração para um plano de golpe que visava impedir a posse do presidente eleito Lula.
Para os advogados de defesa, a obtenção das transcrições completas e originais dos depoimentos de Mauro Cid é essencial, não apenas para verificar a presença de edições, mas também para avaliar de forma precisa a veracidade das alegações feitas contra seus clientes.
Escreva um comentário
Por favor, insira seus comentários *